与AI友好相处的办法
ChatGPT与Claude：AI结对编程（目前为止）由某某某提供更稳定的表现
你好！😃 现在正是AI自动编程“AI振动编程”盛行的时代！ 各种编辑器和聊天工具， 从头开始编写程序 阅读源代码并进行改进 回答技术咨询 等等，都提供了很大的帮助。 然而，这些AI伙伴也有很多种类。 其中，在编程（编码）过程中，有两大巨头是： Anthropic的Claude和OpenAI的GPT（ChatGPT）。 关于细微差别等，我将留给官方文档和其他博客来介绍。在这里，我将说明在实际业务中使用时它们有何不同。 简而言之，是这样的： GPT系列 = 速度快，但经常以与预期完全不同的方向进行改进 Claude系列 = 处理时间较长，但更有可能正确识别意图 特别是GPT系列，很容易自信满满地断言完全错误的事情（例如，明明没有解决问题，却粗体字主张“这样就完美运行了”😆），所以 对于不懂代码的非工程师来说，使用振动编程作为伙伴是相当危险的。 此外，GPT的每个代理之间的习惯差异也很大，使用时需要工程师方面进行注意。 例如，像这样💭 ...
ChatGPT与Claude：AI结对编程（目前为止）由某某某提供更稳定的表现
你好！😃 现在正是AI自动编程“AI振动编程”盛行的时代！ 各种编辑器和聊天工具， 从头开始编写程序 阅读源代码并进行改进 回答技术咨询 等等，都提供了很大的帮助。 然而，这些AI伙伴也有很多种类。 其中，在编程（编码）过程中，有两大巨头是： Anthropic的Claude和OpenAI的GPT（ChatGPT）。 关于细微差别等，我将留给官方文档和其他博客来介绍。在这里，我将说明在实际业务中使用时它们有何不同。 简而言之，是这样的： GPT系列 = 速度快，但经常以与预期完全不同的方向进行改进 Claude系列 = 处理时间较长，但更有可能正确识别意图 特别是GPT系列，很容易自信满满地断言完全错误的事情（例如，明明没有解决问题，却粗体字主张“这样就完美运行了”😆），所以 对于不懂代码的非工程师来说，使用振动编程作为伙伴是相当危险的。 此外，GPT的每个代理之间的习惯差异也很大，使用时需要工程师方面进行注意。 例如，像这样💭 ...